Робоча стіна з картою воронки, роздруківками, нотатками та червоним маршрутом.

Портфоліо-концепт · дані потребують верифікації

Не будуйте бота,
поки не знаєте,
де саме тече.

Розбираю шлях від реклами до розмови з менеджером. Знаходжу втрату контексту, пріоритезую зміни й збираю воронку без обіцянок «гарантованого ROMI».

Трафік — не воронка.

Бот — не стратегія.

Карта має показати, що людина знала, відчувала й робила на кожному кроці.

Воронка рідко ламається в одному місці.

Одна й та сама цифра «мало заявок» може означати чотири різні проблеми. Спочатку розділяємо симптоми, і лише потім обираємо інструмент.

Не той вхід

Реклама обіцяє одне, а перша дія веде в інший контекст.

Дивимось: повідомлення → перший екран
Зависока ціна кроку

Людину просять думати, писати або довіряти раніше, ніж вона готова.

Дивимось: CTA → очікуваний результат
Стертий намір

Сценарій однаковий для всіх і не зберігає причину звернення.

Дивимось: питання → гілки → вихід
Втрачена передача

Менеджер отримує контакт без відповідей, очікувань і наступного кроку.

Дивимось: CRM → SLA → власник

Покажіть симптом.
Карта знайде місце для перевірки.

Три питання формують стартову гіпотезу. Це демонстрація логіки розбору, а не автоматичний аудит і не бізнес-порада.

Де ви бачите проблему зараз?
Що у вас уже вимірюється?
Хто відповідає після заявки?

Не «падає конверсія». Ось що ми реально бачили.

Робочий розбір починається з фактів, які можна відтворити. Інтерпретації йдуть окремо, щоб не видати припущення за причину.

КрокСпостереженняСтатус
AD → LPУ креативі «аудит», на сторінці — «безкоштовна консультація»зафіксовано
LP → BOTПісля CTA немає пояснення, скільки триватиме сценарійзафіксовано
BOT → CRMВідповідь про бюджет не передається в картку лідаперевірити
CRM → SALESЧас першої відповіді не має одного власникаперевірити

Приклад структури, не реальні дані клієнта.

Спочатку карта.
Потім збірка.

Один відповідальний за логіку від першого повідомлення до передачі в продаж. Підрядники підключаються лише там, де потрібна окрема спеціалізація.

AUDIT

Відновити реальний шлях

Джерела трафіку, повідомлення, події, CRM, діалоги менеджерів і точки, де зникає контекст.

Вихід: карта втрат і список даних, яких бракує
LOGIC

Вибрати найважливіший розрив

Гіпотези ранжуються за впливом, доказовістю та вартістю перевірки — не за ефектністю інструмента.

Вихід: пріоритетний сценарій і критерій успіху
BUILD

Переписати й зібрати ділянку

Офер, повідомлення, кваліфікація, лендинг, бот, аналітика й передача в CRM як один ланцюг.

Вихід: робочий маршрут і документація
LEARN

Запустити та зафіксувати урок

Після запуску — не «магічний ROMI», а перевірка обраного критерію та наступне рішення.

Вихід: журнал змін і наступний пріоритет

Лід не має починати історію вдруге.

Передача в продаж — окремий продукт усередині воронки. Вона повинна переносити не лише телефон, а й контекст рішення.

01

Намір

З якої обіцянки прийшла людина і що саме хоче змінити.

02

Кваліфікація

Відповіді, що справді змінюють наступний крок, а не заповнюють CRM.

03

Очікування

Що станеться далі, хто відповість і в який робочий проміжок.

04

Власник

Одна відповідальна роль, видимий статус і правило повернення.

Що збирається разом. Що не маскується ботом.

У контурі роботи

  • офер і послідовність повідомлень
  • логіка кваліфікації та гілок
  • лендинг або потрібний фрагмент
  • події, CRM-поля та передача
  • критерій перевірки після запуску

Потрібне окреме рішення

  • відсутній попит на продукт
  • неузгоджена економіка пропозиції
  • немає команди для обробки заявок
  • юридичні та privacy-вимоги
  • повна заміна CRM або data warehouse

Одна зміна.
Один критерій.
Один журнал.

До запускуФіксуємо базову поведінку

Період, сегмент, маршрут, визначення події та прогалини в даних.

Під часНе змішуємо кілька причин

Виносимо одну гіпотезу в контрольований фрагмент шляху.

ПісляЗаписуємо рішення, не перемогу

Залишити, повернути, переробити або зібрати більше доказів.

Розбір потребує доступу, а не презентації.

Щоб відновити шлях, потрібні люди, які бачать його з різних боків. Нижче — мінімальний склад робочої кімнати.

Власник продуктуціна рішення, межі оферу
Маркетингджерела, креативи, кампанії
Продажіякість лідів, заперечення, SLA
Орловкарта, гіпотеза, логіка, збірка

Не обов’язково збирати всіх на кожну зустріч. Важливо, щоб їхні дані не суперечили одне одному мовчки.

Два способи почати.

Окремий етапвід 35 000 ₴

Аудит і карта воронки

Для проєкту, де вже є трафік, бот або CRM, але немає спільної картини втрат.

  • карта поточного шляху
  • пріоритетні гіпотези
  • план перевірок і вимірювання
  • зустріч із розбором
У вихідному брифі: 5–7 днів. Ціну та строк перевірити перед публікацією.
Повний циклвід 140 000 ₴

Від діагностики до запуску

Коли потрібно не лише знайти розрив, а перебудувати весь пов’язаний фрагмент.

  • усе з аудиту
  • сценарії, тексти, бот і лендинг
  • CRM та наскрізні події
  • запуск, передача й супровід
У вихідному брифі: 4–6 тижнів. Склад уточнюється після аудиту.
CASE / TEMPLATEЯк виглядає доказовий кейс

Не «зробили +47%». Спочатку покажіть, що змінилось.

Публічний кейс має дозволити читачеві відрізнити внесок роботи від сезонності, бюджету чи іншої команди. Поки матеріалів немає, сайт чесно показує структуру майбутнього доказу.

AКонтекст

Продукт, сегмент, період і вихідний маршрут.

BРозрив

Спостереження, дані та відхилені альтернативи.

CВтручання

Що змінили, а що навмисно залишили сталим.

DНаслідок

Критерій, джерело, обмеження й наступне рішення.

Результат — це папка доказів, а не велика цифра.

У вихідній версії є сильні кейси та відгуки, але для публічного сайту їм бракує посилань і матеріалів. Цей блок перетворює проблему на конкретний список заміни.

До запуску додатискриншот джерела метрикиобов’язково
До запуску додатиперіод, бюджет і базову точкуобов’язково
До запуску додатироль Орлова в результатіобов’язково
До запуску додатипосилання або контакт для верифікаціїза згодою
Вже є в концептіметод, формат, межі й робочий процеспоказано

Питання до початку.

Короткі відповіді на те, що зазвичай з’ясовується вже після невдалого «давайте просто зробимо бота».

Чи можна почати без аналітики?

Так, але першим результатом буде план вимірювання і список невідомого. Без цього причини не можна називати фактами.

Чи обов’язково перебудовувати всю воронку?

Ні. Робота навмисно звужується до фрагмента, де є достатньо доказів і впливу.

Хто пише тексти й збирає інтеграції?

У повному форматі це входить у погоджений контур. Окремі спеціалісти підключаються там, де потрібна профільна експертиза.

Коли можна говорити про результат?

Після погодженого періоду спостереження, з джерелом даних, базовою точкою й описаними обмеженнями.

Покажіть карту.
Я поставлю незручні питання.

Локальна форма портфоліо: дані нікуди не надсилаються і не зберігаються.

Демо не відправляє дані.